話題》澳門福隆新街 vs. 溝仔尾

前些日子去了澳門一趟,
福隆新街這老街來回走上了好幾遍,
想起花蓮的「溝仔尾」,兩條街有好多相似之處。

「溝仔尾」與「福隆新街」都因港區興建,來自各地的商人和遊客聚集而來,
有遊客自然少不了娛樂場所,
在戲院的帶動下,街區成為富商和名流消遣的地方,
妓院、酒家隨之進駐街區,街區開始步向風花雪月之地。

同樣因港區發展而興起,
都曾經是煙花柳巷,曾經紙醉金迷,繁華一時,
城市發展的重心雖至今已不復當時,紅樓青磚隱約還在,
雖已經是一條冷清的街道,
但,最後留給世人的樣子卻是不同的兩樣情。

福隆新街,風韻猶存

雖然有新街之名,可其實這是條有幾百年歷史的老街了,
每個來到澳門的人,都一定得去逛逛的一條老街。





澳門地少人稠,但這條過氣的老街硬是保留了下來,
現在伴手禮店及老字號的酒家(餐館)林立,
穿着旗袍的曼妙女子已從窗後消失,
取而代之的是一波一波川流不息的遊人,
來到這條曾見證過去繁榮景色的老街,
留給來澳門的人,獨有的澳門印象。



話說回頭,溝仔尾

花蓮的溝仔尾在拆與不拆之間,歷經了近十年,
今年初(2014年)又開始大興土木。

過去的「溝仔尾」影像,可翻閱以下兩篇:
2007年「再見,溝仔尾」,記錄當時部分拆除時的景象,
2013年「又見,溝仔尾」,記錄拆除溝上人家後的這段時間,尤其這通過古蹟保護,但不到半年時間又撤銷的兩座福住老橋。



(2013年)


(2013年)


(2014年,現在)

幾年前打著重整、綠化環境的大旗,
拆除大部分溝上人家,這「溝仔」好不容易重見天日。

原以為拆遷整建,
這條似水年華的「溝仔」,已在我們的城市重新打開了,
浪漫想像著黃昏時分,斜陽映入這城市,
漫步附近街巷,能察覺這城市發展軌跡和老舊建築的驚喜。

事出突然,現在的整治工程又起,
原本親水的念頭因縣府突然鋒轉,
準備再次將已明渠化、目前已呈現綠意的大排加蓋回去,
再次重新封蓋,想讓它成為一條崇洋的「香榭大道」!
匆匆發包、馬上動工,在大家還沒來得及討論之時。

當三十米大道一開,那股韻味還會存在?
想當然爾,那段花蓮繁榮的舊時光早已不復記憶,
沉浸在花蓮文化歷史中而來的風情,只屬於花蓮特色,
還有屬於大多數花蓮人的集體記憶,
該往哪裡找?

----

或許與福隆新街相同,
有著一段不為人知的晦暗歷史,
也許不是什麼美好人文,卻與這塊土地的發展息息相關。

我知道,
時空背景的不同,人文風情的不同,兩條街理當無法相提並論,
但就像「香榭大道」那風情韻味一直屬於法國,再怎麼模仿都是。

大家在乎的是,
那原屬於花蓮自己的味道,是否有認真地抓住…?


至於「溝仔尾」這兩座福住老橋的存廢,相信是許多人在意的。
感謝趙網友專程打了電話給縣府,以下是他的留言。

2014/04/18
您好:
我看到您們關於溝仔尾的報道,
為了日出大道而要拆毀福住趫和福住二橋覺得很可惜,
於是上網去查資料了解更多關於這座橋的去留相關報導,
但是都沒有更新的資料,
於是我主動打電話去縣政府詢問了解福住橋與福住二橋的規劃,
想說把我知道的資訊分享給你們。

目前自由大道的建設是由縣政府建設處下水道課負責,
今日早上跟我解說的是郭技士,
他說「福住橋和福住二橋未來將會進行異地保存,
相關的計劃正由縣政府委託的建築師以及文化局一起進行,
並由文化局審核過後會再進行公佈。」


我能提供的資訊量只有這些,
如果可以的話,還請你們在文章內提及未來這兩座橋的發展,
讓其他關心這件事情的人也可以了解,謝謝。


以上,在此做個補充。


///

相關閱讀:
溝仔尾》敬,那有幸參與的時代(溝仔尾總整理)


本篇留言 (3)

  1. 秋刀魚的爹 說道:

    大興土木似乎是一種迷思...
    每位參與的決策者都想在主體上留下自己的名號...
    證明自己曾經對地方建設有所投入...
    至於原來的味道...
    對這些人而言...一點也不重要...

  2. Create 說道:

    可以創新,卻不必模仿,創新會產生新的思想韻味,而模仿僅僅只是模仿,還失去了原來的東西

  3. APPLE 說道:

    香榭大道啊....
    可是.......
    每每走過那兒,
    我都覺得原本的樣貌很有小樽某角落的風韻呢!